Вопрос: Глава евродипломатии Ж.Боррель и еврокомиссар по окружающей среде, морским делам и рыболовству В.Синкявичюс обвинили Россию в использовании водных ресурсов на Украине в качестве оружия. Как российский МИД мог бы прокомментировать такие высказывания?
Ответ: Это – шедевр и «рекорд» глубины нравственного и профессионального падения в Брюсселе.
Во-первых, Мариупольский горсовет еще 19 февраля с.г., т.е. еще до начала российской спецоперации на Украине, уведомил, что в связи с повреждением Южно-Донбасского водовода, который подает воду из реки в Северский Донец, город перешел на резервное водообеспечение из местного Старокрымского водохранилища. Было заявлено, что «ситуация остается полностью контролируемой, и «жители не почувствовали сбой в подаче воды».
11 марта с.г. городские чиновники сообщили, что накануне водоснабжение стало восстанавливаться. На тот момент распределение воды выглядело так: 30% - по водоводу, 70% - из водохранилища. В обычном режиме пропорция обратная.
Это означает, что вода для города есть. В принципиальном плане вопрос будет снят после того, как войска ДНР при поддержке российских сил освободят как сам Мариуполь, так и всю остальную территорию республики от национал-радикалов, а Украина будет демилитаризирована.
Во-вторых, обвиняя российские войска в том, что они якобы целенаправленно «отрезают» мирное население Мариуполя от воды, Европейский союз и его деятели игнорируют тот факт, что еще за два дня до этого, – 20 марта с.г., – Межведомственный координационный штаб по гуманитарному реагированию на Украине заявил, что Минобороны России открывает 21 марта с.г. гуманитарные коридоры для выхода из Мариуполя как мирного населения, так и украинских военных, – но без оружия. Также объявляет «режим тишины».
В заявлении не упомянуто, что украинские националисты продолжают прикрываться местным мирным населением как «живым щитом». В предыдущие дни от 80 до 235 гражданских в сутки были попросту убиты боевиками при попытке покинуть город. Об этом тоже не говорится. Не говорится о том, что в Мариуполе 21 марта с.г. были организованы российские гуманитарные колонны с восточной стороны; что из Мариуполя без всякого участия киевских властей российским военным удалось эвакуировать (по состоянию на конец дня 28 марта) 68 тыс. человек. Что вчера 23 марта с.г. вооруженными силами РФ было заявлено еще два маршрута из Мариуполя - в направлении Ростова-на-Дону и Запорожья.
Более того, гуманитарные коридоры ежедневно открываются на киевском, черниговском, сумском и харьковском направлениях - по одному гумкоридору в Россию и еще по одному в западном направлении. При этом ни один коридор в сторону России официальным Киевом не согласован. В Евросоюзе это видеть не хотят. Где заявление Евросоюза на этот счет? Их просто нет. Может быть, через журналистов как-то можно вытрясти реакцию из Ж.Борреля на этот счет. Хоть выдавит из себя слово правды.
Третий момент. К любым причитаниям Брюсселя на этот счет, может быть, и стоило бы прислушиваться, если бы не одно «но». С апреля 2014 г. и все последующие почти восемь лет Евросоюз сопоставимой энергией мог бы протестовать против перекрытия подачи воды из Днепра на Крымский полуостров по Северо-Крымскому каналу. Но не сделал этого ни разу, никогда, несмотря на то, что все материалы были. До 2014 г., напомню, этот канал обеспечивал до 90% потребностей Крыма в пресной воде. Сначала киевский режим закрыл эти шлюзы, а в 2017 г. возвел настоящую бетонную дамбу. Таким образом, была заблокирована подача воды. Там ещё что-то посадили, чтобы навсегда зацементировать это решение.
Такими действиями Украина нарушила свои международные обязательства по ст. б Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 11, 12 Международного пакта об экономических, социальных, культурных правах, ст. 6 Конвенции о правах ребенка, ст. 1 и 2 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Сколько мы на этих брифингах об этом говорили! Сколько материалов направляли во все международные организации! Сколько раз российские постпреды при международных организациях выступали на этот счет! Ни разу ни слова. Ни Ж.Боррель, ни его предшественники, ни какие-либо другие деятели, экологические активисты или международные чиновники на этот счет не высказывались. Не те люди страдали, не то гражданское население было лишено воды. Это идет в русле «селективного» отношения, насаждения реальной сегрегации. И всё это на фоне заявлений, что одни - исключительные, вторые -обычные. Что одни могут и должны бороться за свое существование, а другим в этом отказывается. Что одним вода нужна, а другим можно и без воды потерпеть много лет. Лет восемь. Мы знаем, как это называется. Всё это уже проходили. Обо всем этом предупреждали.
Никогда за все эти годы Евросоюз этим вопросом не озаботился. Это прямая ответственность, в т.ч. и западных СМИ, которые обслуживают интересы Брюсселя. Ни разу они не отправляли запросы на этот счет, не делали сюжеты. Евросоюз все эти годы данный вопрос не беспокоил. Ни водный, ни прав человека. Из Брюсселя в адрес Киева не было заявлений о том, что вода никогда не должна быть использована как средство ведения войны. Только давали денег. Транши, миллионы, кредиты, оружие, технологии. Более того, Европейский союз поддержал политику дискриминации крымчан, пытаясь наказать своими собственными ограничениями жителей полуострова за их демократический выбор в пользу России. Не те люди. Четкая сегрегация. Просто не называли это, но политику проводили ровно в этом русле.
Россия решила проблему водоснабжения Крыма самостоятельно. Мы об этом рассказывали. Был проведен целый комплекс работ по задействованию собственных источников воды на полуострове. Построены новые водозаборы, водоводы. В первые дни спецоперации 26 февраля с.г. была взорвана дамба, которая перекрывала Северо-Крымский канал. Вода из Днепра снова пошла и уже пришла в Крым, как она шла многие годы.
Возникает вопрос – известно ли в Брюсселе о перечисленных мною фактах, или там попросту не желают о них знать. Мы их постоянно публиковали, что с ними делали в штаб-квартире ЕС? Под ножку «хромого» стула подкладывали? В зависимости от ответа можно будет сделать вывод, идет ли речь о банальном непрофессионализме еврочиновников или о циничной дезинформации европейской международной общественности.
