Вопрос: 1 ноября 1993 г. вступил в силу Договор о Европейском союзе, т.н. Маастрихтский договор, заложивший институционально-правовую основу современного Евросоюза. Как бы Вы прокомментировали эволюцию ЕС за прошедшие 30 лет?
Ответ: Эта дата стала заметным событием на европейском континенте. В тот момент действительно казалось, что Евросоюз сумеет дорасти до самостоятельного игрока на политической карте мира, с которым можно было бы построить на всем без исключения пространстве Европы систему единой и неделимой безопасности, равноправного экономического и гуманитарного межгосударственного сотрудничества. На это были нацелены многочисленные договоренности Россия-ЕС на высшем уровне, которые позже были грубо нарушены Евросоюзом.
Сегодня очевидно, что «европейский проект», задуманный его основателями как инструмент предотвращения войн и конфликтов в Европе, претерпел кардинальную трансформацию, в конечном итоге развернувшую его развитие на 180 градусов. Геополитическая экспансия, стремление установить в Европе сферы влияния и поставить под контроль вектор внутренней и внешней политики всех европейских государств стали факторами, спровоцировавшими глубокие разделительные линии на континенте, подстегнули нарастание критического конфликтного потенциала в Европе. Трещины пошли и по самому Евросоюзу. Такая конфронтационная линия ЕС делает его все менее привлекательным для потенциальных стран-кандидатов на вступление.
Милитаризация его внешней политики, финансовое и военное соучастие в конфликте на Украине обнулили любые претензии на роль мирового центра силы. «Стратегическая автономия» так и осталась лишь амбициозной концепцией «на бумаге». Ввиду многочисленных противоречий внутри ЕС, конъюнктурности и незрелости европейских лидеров, которые поступились национальными интересами, Евросоюз признал свое подчиненное положение США и НАТО. Это прямо следует из Совместной декларации ЕС-США от 10 января с.г.
Для получения экономических бонусов есовцы пытаются продвигать выгодное Западу дробление мирового сообщества на «своих и чужих» – «сад и джунгли». Продолжают ставить развивающиеся государства перед искусственным геополитическим выбором «с Западом или против него» в ущерб их суверенитету и национальным интересам. Колониальное мышление вновь возобладало в высоких кабинетах ЕС. Тем, кто не согласен с миропорядком, основанным не на международном праве и Уставе ООН, а на придумываемых западным меньшинством «правилах», угрожают односторонними, а значит нелегитимными, экономическими санкциями. Впрочем, они уже доказали свою неэффективность и разрушительность в первую очередь для самих стран Евросоюза.
Нынешние руководители ЕС пытаются компенсировать утрату своего авторитета на международной арене и среди собственного электората путем привнесения идеологической составляющей в политику Евросоюза. Демократическая и ценностная повестка дня превращена в инструмент принуждения, а не свободного выбора. При этом у себя дома есовцы делают вид, что не замечают вопиющих нарушений верховенства права и прав человека, попрания основных свобод. Европейское информационное поле зачищается от неудобных мнений, фактов, разоблачений. Неоколониализм и чувство собственной «исключительности» стали обыденной практикой для ЕС, будь то на Украине и в Молдавии, в Закавказье и Центральной Азии, в Африке, Латинской Америке или Юго-Восточной Азии, а также в ходе обострения палестино-израильского конфликта.
