Вопрос: Турция потребовала ускорения вступления в Евросоюз в обмен на согласие принять в НАТО Швецию. Как Вы оцениваете, зачем это было сделано, могут ли Турцию скоро взять в ЕС?
Ответ: Думаю, в отношении Евросоюза турки, в отличие от многих других, никогда не питали иллюзий, с кем им приходится иметь дело. Особенно если вспомнить, сколько раз за последние десятилетия, пока ведутся переговоры о вступлении Турции в ЕС, Брюссель то сам предлагал некие «сделки», обещая за это прогресс на пути к евроинтерации, то утверждал, будто Анкара не заслужила даже разговоров об еврочленстве. Уверен, что уже только по причине подобных есовских «шараханий» Турция давно прекрасно поняла: в Евросоюзе ее никто не ждет. Однако это не мешает ей самой время от времени «переходить в наступление» и задействовать дипломатические рычаги в диалоге с ЕС, что на днях и было сделано в контексте согласия на членство Швеции в НАТО. Для Анкары «синица в руках» - это вопросы расширения Таможенного союза с ЕС, то есть качественное изменение торгово-экономических отношений с блоком, а также предоставление безвизового режима. Тем более, что турки хорошо осознают цену шведских обещаний, которые пускай и были даны под присмотром Председателя Евросовета Ш.Мишеля: Стокгольм просто не сможет преодолеть сопротивление тех же Берлина и Парижа не то, что по вопросу вступления Анкары в ЕС, но даже и по подвижкам в переговорном процессе. И потом ключевым документом, дающим реальное представление о том, что думают евростолицы о турецкой европерспективе, являются не консультации «на троих», а «заключения» Евросовета по итогам саммита 29-30 июня, где все ограничивается призывом подготовить доклад об отношениях с Турцией. Так что ни о каком размене «Швеция – в НАТО» на «Турция - в ЕС» говорить неверно. Собственно, это же подтвердила Еврокомиссия: расширения Евросоюза и альянса – два параллельных и не связанных между собой трека.
https://tass.ru/politika/18260589
