Наиболее ярким примером циничного манипулирования историей стала опубликованная 2 октября с.г. в издании «Politico» статья под названием «Борьба против СССР не обязательно делала тебя нацистом».
В прочтении британского ученого К.Джайла, автора книги «Война России против всех», скандал, имевший место в канадском парламенте в сентябре с.г., – не что иное, как «демонстрация того, как запутанная история может стать подарком для пропагандистов, использующих привлекательность простоты». Так, по его мнению, Я.Гунько – боец СС, сражавшийся с советскими войсками на восточном фронте Германии – не нацист, а человек со сложной судьбой, перед которым стоял «мучительный выбор, какому из двух режимов террора противостоять». Дескать, мысль о том, что «иностранные добровольцы направлялись в СС по административным, а не идеологическим соображениям, трудно продать аудитории, привыкшей считать, что главной задачей СС был геноцид». Более того, якобы неоднократные исчерпывающие расследования, проведенные не только Нюрнбергским процессом, но и британскими, канадскими и даже советскими властями, доказывают, что никаких военных преступлений и зверств подразделение Я.Гунько не совершало.
Россия же, «ухватившись за простые нарративы», начала «кричать о нацистах, реальных или мнимых, на Украине и в других странах», а учитывая «историю агрессии и зверств», совершенных Кремлем во время Второй мировой войны и после ее окончания, «в российских обвинениях присутствует особый цинизм». Дескать, «у Советов и нацистов было так много общего, что теперь в России запрещено указывать на это сходство», однако в отличие от нацистской Германии, руководители и солдаты Советского Союза никогда не представали перед судом за свои военные преступления.
Любое извинение и дальнейшее обсуждение этой «ошибки», по мнению К.Джайла, должно быть тщательно сформулировано, поскольку «раскаяние за чествование нациста означает попустительство переписыванию истории Россией и ее сторонниками». Мол, Я.Гунько действительно не должен был быть приглашен в канадский парламент, но не потому, что он нацист и преступник, а для того, чтобы эта оплошность «не стала прекрасной возможностью для российской пропаганды».
На Западе многие, похоже, забыли, что такое правда, совесть и нравственность. По сути, статья К.Джайла претендует на то, чтобы рассматриваться как некое «руководство» для тех, кто пока еще не набрался опыта в вопросах поощрения неонацизма в странах Запада. Логика, которую пытается навязать автор, является своего рода инструкцией тем, кто ищет обоснования для собственных действий, способствующих эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Напрашивается один лишь вывод – в денацификации сегодня нуждается, увы, не только Украина.
