7 октября 2021 года Российская Федерация в порядке ответа на антироссийский выпад на площадке Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) группы из 45 государств, «обеспокоенных» инцидентом, произошедшим в 2020 году с российским блогером А.Навальным, направила через Технический секретариат (ТС) ОЗХО в адрес представителей Великобритании, ФРГ, Франции и Швеции встречный демарш согласно п.2 Ст.IX Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО).
18 октября 2021 года Великобритания, Германия, Франция и Швеция через ТС ОЗХО официально отреагировали на российский запрос в отведённый им для этого по КЗХО срок, однако содержательная часть поступивших от них ответов ни Российскую Федерацию, ни другие здравомыслящие государства-участники Конвенции устроить не может – они пусты.
Вынуждены констатировать, что полученные документы являются не более чем отписками, сформулированными в жанре «мегафонной дипломатии» и содержащими тезисы в стиле «хайли лайкли». Они явно нацелены на то, чтобы завести усилия по публичному прояснению всех обстоятельств инцидента с блогером в тупик. Это свидетельствует о стремлении британской, германской, французской и шведской сторон, доведя ситуацию до абсурда, по сути, воспрепятствовать обнародованию фактов, раскрывающих истинный характер произошедшего с А.Навальным, а также развёрнутой властями ФРГ вокруг его фигуры международно-политической кампании.
Российской Федерации в очередной раз было отказано в получении законно запрошенных ею сведений и материалов, имеющих архиважное значение для завершения проводимой МВД России доследственной проверки на предмет наличия в инциденте с А.Навальным признаков состава преступления и возможного возбуждения соответствующего уголовного дела по её итогам. По уже неоднократным утверждениям представителей вышеупомянутых государств, последние якобы располагают документальными и материальными доказательствами, включая биологические пробы блогера, указывающие на его интоксикацию неким боевым отравляющим веществом, но по необъяснимым мотивам они тщательно скрывают их и от российского следствия, и от международной общественности.
Лондон, Берлин, Париж и Стокгольм отмолчались по целому ряду заданных им ключевых вопросов, а именно:
- Какое конкретно по химическому составу токсичное вещество было якобы обнаружено немецкими и вслед за ними французскими и шведскими военными химиками в биоматериалах российского блогера?
- Кто был тот человек, который сопровождал А.Навального на борту чартерного медицинского рейса из Омска в Берлин, и какова была его ведомственная принадлежность?
- Какую роль во всей этой истории сыграла подданная Великобритании М.Певчих, чьё участие в ней так тщательно скрывается как немецкими, так и британскими властями?
- Почему российским правоохранительным органам не дают возможности опросить госпожу М.Певчих?
Декларация Парижа о том, что от нашей страны ожидают «достоверных объяснений этого покушения на убийство», логически противоречит одновременно транслируемому французской же стороной отказу от взаимодействия с Российской Федерации по инциденту с А.Навальным в рамках Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 года, в соответствии с которой ранее Генеральная прокуратура Российской Федерации безуспешно запрашивала результаты якобы проведённого французской военно-химической лабораторией токсикологического анализа биопроб блогера. Такой же откровенно провокационной позиции придерживаются Берлин и Стокгольм.
Великобритания продолжает тиражировать заезженные пропагандистские лозунги, передёргивая факты и выдавая «под копирку» обвинительные тирады в адрес России в квазипрокурорском стиле. Вызывает недоумение и позиция Лондона, согласно которой заданные нами вопросы, дескать, не могут быть адресованы британским властям. Это просто абсурдно с учётом того, что именно Лондон инициативно взял на себя «почётную» миссию передать ОЗХО документ от имени группы 45 государств, «обеспокоенных» инцидентом с А.Навальным. Создаётся впечатление, что власти Великобритании уже заигрались со своими антироссийскими провокациями по типу аферы со Скрипалями и пребывают в ложной уверенности, что правда никогда не станет достоянием гласности.
Германия в своём ответе отвергает очевидное – в группе западных государств при самом активном участии Берлина существует сговор, в результате которого инцидент со здоровьем А.Навального выведен на международный уровень площадки ОЗХО. В адрес России вброшены бездоказательные обвинения в применении некоего «боевого отравляющего вещества». Именно так был классифицирован изначально обнаруженный в клинике «Шарите» ингибитор холинэстеразы специалистами военно-химической лаборатории – Института фармакологии и токсикологии Вооружённых сил ФРГ, формула которого, как упоминалось выше, тщательно скрывается. Вместе с тем, если немецкую сторону действительно беспокоило бы реальное расследование инцидента с А.Навальным в рамках КЗХО, то она непременно ознакомила бы нас со своими «находками» в биоматериалах блогера. Но этого Берлин упорно не делает.
Действия, последовательно предпринимавшиеся властями ФРГ и их евроатлантическими союзниками, начиная с 20 августа 2020 года, чётко указывают на реализацию спланированной провокации, направленной на дискредитацию Российской Федерации в глазах мировой общественности и нанесение ей не только политического, но и через санкции финансово-экономического ущерба.
Германия постоянно уходит от прямого ответа на вопрос «Кто был тот человек, который сопровождал А.Навального на борту чартерного медицинского рейса из Омска в Берлин, и какова была его ведомственная принадлежность?». Очередной ответ издевательски лаконичен - на борту этого самолёта, мол, не было ни членов, ни представителей правительства Германии или других германских государственных ведомств. При этом на всём протяжении пребывания А.Навального в ФРГ его плотно опекали немецкие спецслужбы, и он удостаивался внимания на высшем политическом уровне.
Более того, от российской стороны долго пытались скрыть даже сам факт запрошенного Германией содействия со стороны ОЗХО. Не оспаривая тезис властей ФРГ, согласно которому КЗХО не требует предварительно информировать или получать согласие других государств-участников Конвенции при запросе технического содействия, всё же стоит напомнить, что вплоть до 14 сентября 2020 года – дня, когда правительство Германии официально объявило об отборе ТС ОЗХО биопроб у А.Навального – ответственные сотрудники ТС ОЗХО самого высокого уровня в ответ на многочисленные российские обращения постоянно утверждали, что никакие запросы от германской стороны об оказании ей технического содействия не поступали. Позднее они признались в том, что такого рода «секретность» в отношении происходящего соблюдалась по требованию Берлина. Так почему же факт взаимодействия властей ФРГ с ТС ОЗХО по инциденту с А.Навальным упорно скрывался от Российской Федерации? Примечательно, что в ТС ОЗХО путаются даже с датой запроса от Германии на техсодействие: то ли 20 августа, то ли 4 сентября 2020 года.
В Берлине утверждают, что немецкие военные химики установили идентичность неких «следов» на бутылке из-под воды, которую представители ближайшего окружения А.Навального якобы забрали из его гостиничного номера в Томске, с некой субстанцией, якобы обнаруженной в биоматериалах блогера. Следовательно, эта бутылка является потенциальной ключевой уликой возможно совершённого покушения на А.Навального. Но как в таком случае понимать бесцеремонное заявление германской стороны о том, что Российской Федерации для расследования инцидента это вещественное доказательство не требуется? Мол, у России для завершения следствия есть все необходимые материалы.
Более того, германская сторона заверяет, что ей ничего не известно о роли в истории с А.Навальным британской подданной М.Певчих и о её настоящем местонахождении. Однако именно М.Певчих, по её же собственным словам в интервью «Русской службе BBC» от 18 сентября 2020 года, доставила вышеупомянутую бутылку (то есть ключевое «доказательство отравления» А.Навального, находящееся в распоряжении германской стороны) в Берлин на том же самолёте, которым из Омска транспортировали блогера. Как тогда властям ФРГ может быть не известна роль М.Певчих и её текущее местонахождение? Несуразные пояснения германской стороны относительно этой женщины звучат ещё более неправдоподобно на фоне появлявшейся в СМИ информации о её частых посещениях А.Навального как в берлинском госпитале «Шарите», так и на вилле под городом Фрайбургом – и там, и там блогера круглосуточно опекали германские спецслужбы.
Реагируя на важнейший вопрос – «Почему от российских профильных специалистов до сих пор скрывается формула тех химических веществ, которые якобы были обнаружены в биоматериалах российского гражданина за пределами Российской Федерации?», германская сторона в очередной раз прибегла к неуклюжему бюрократическому «трюку», отослав российскую сторону к руководству ТС ОЗХО и его ранее опубликованному докладу об оказании технического содействия Германии, из текста которого по настоянию той же Германии вымарана всё та же формула упомянутых химических веществ. Змея укусила себя за хвост.
В этом же контексте зачем-то упоминается неуклюжее заявление Генерального директора ТС ОЗХО Ф.Ариаса о том, что «результаты анализа (прим. – проведённого специалистами ОЗХО) подтвердили, что в крови господина А.Навального был обнаружен токсичный химикат из семейства „Новичков“». Однако напомним, что ни о каких «Новичках» в вышеупомянутом докладе ТС ОЗХО не говорится. Речь в нём идёт о «биомаркерах ингибитора холинэстеразы, имеющих структурные характеристики, схожие с токсичными химикатами списков 1.A.14 и 1.A.15».
Очевидно, что власти ФРГ и под их совместно с союзниками кураторством ТС ОЗХО сознательно скрывают формулу якобы обнаруженного в биоматериалах А.Навального вещества из-за опасений, что её раскрытие окончательно разрушит и без того голословную версию о мнимом нарушении Россией КЗХО.
Большие вопросы вызывает и ответ германской стороны об отсутствии у неё фото- и видеоматериалов, отснятых при отборе экспертами ТС ОЗХО биологических проб у А.Навального в берлинской клинике «Шарите». Видеофиксация отбора проб предусматривается правилами КЗХО и является стандартной процедурой в деятельности ОЗХО. Всё ещё отсутствует ответ от ТС ОЗХО на наш аналогичный запрос от 27 июля 2021 года: мы настоятельно просили Секретариат предоставить имеющиеся в его распоряжении видеоматериалы по отбору проб, а также проинформировать о любых других действиях Секретариата в рамках оказания технического содействия ФРГ по инциденту А.А.Навальным.
В отношении претензий Великобритании на предмет того, что Россия якобы «замотала и по сути заблокировала визит команды ОЗХО с целью оказания технического содействия» стоит напомнить, что именно руководство ТС ОЗХО под надуманными предлогами фактически отказалось предоставить Российской Федерации такое содействие в соответствии с п.38 (е) Ст. VIII КЗХО на основе запрошенных российской стороной в полном соответствии с Конвенцией модальностей. Таким образом было отклонено предложение по совместному исследованию экспертами ОЗХО и профильными российскими специалистами оставшихся в распоряжении Организации и в Российской Федерации биоматериалов А.Навального с использованием оборудования Организации, но на базе сертифицированной ОЗХО лаборатории Научно-исследовательского института гигиены, профпатологии и экологии человека в Санкт-Петербурге. При этом в Лондоне прекрасно знают, что «стандартных модальностей» оказания такой помощи не существует и запрашивающее её государство само вправе определять вид и объём необходимого содействия.
В итоге констатируем, что неконструктивная позиция Великобритании, ФРГ, Франции и Швеции не позволила в рамках механизмов, предусмотренных Ст.IX КЗХО, прояснить истинные обстоятельства произошедшего с А.Навальным инцидента. Остаётся открытым главный вопрос: где, когда и при каких обстоятельствах за пределами территории Российской Федерации в биоматериалах блогера появились следы вещества, якобы обнаруженного военными химиками ФРГ, Франции, Швеции и профильными лабораториями ОЗХО? Омские медики, спасшие А.Навальному жизнь, следов каких-либо ядов в его организме не обнаружили.
Материал распространен в качестве официального документа СБ ООН (S/2021/924), а также официального документа 98-й сессии Исполнительного совета ОЗХО (EC-98/NAT.13).
